《吳漢何嘗殺妻》PPT課件
學(xué)習(xí)目標(biāo)
1. 學(xué)習(xí)利用論據(jù)說(shuō)明自己的觀點(diǎn)，學(xué)習(xí)怎樣更有效地組織論證過(guò)程。
2. 學(xué)習(xí)引用典籍一一否定敵論的寫法。
3. 理解“歷史真實(shí)與藝術(shù)真實(shí)”的區(qū)別，學(xué)習(xí)作者對(duì)待歷史嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)的精神，樹立正確的歷史觀。
曹操是一個(gè)什么樣的人？
羅貫中《三國(guó)演義》筆下的曹操是奸詐、殘忍、任性、多疑的反面人物典型。
陳壽《三國(guó)志》認(rèn)為曹操在三國(guó)歷史上“明略最優(yōu)”，“攬申、商之法術(shù)，該韓、白之奇策，官方授材，各因其器，矯情任算，不念舊惡”。曹操御軍三十余年，但手不釋卷，登高必賦，長(zhǎng)于詩(shī)文、草書、圍棋。生活節(jié)儉，不好華服。與人議論，談笑風(fēng)生。“勛勞宜賞，不吝千金；無(wú)功望施，分毫不與”。他是中國(guó)歷史上第一流的政治家、軍事家、文學(xué)家。
... ... ...
作者簡(jiǎn)介
鄧拓（1912－1966），福建閩侯人，無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命戰(zhàn)士，當(dāng)代杰出的新聞工作者、政論家、歷史學(xué)家、詩(shī)人和雜文家。他從小酷愛(ài)文學(xué)藝術(shù)，18歲參加了左翼社會(huì)科學(xué)家聯(lián)盟。同年加入中國(guó)共產(chǎn)黨。新中國(guó)建立后，歷任《人民日?qǐng)?bào)》社社長(zhǎng)兼總編輯、全國(guó)新聞工作者協(xié)會(huì)主席、中共北京市委書記處書記、中共中央華北局書記處候補(bǔ)書記等職，并主編理論刊物《前線》。鄧拓的雜文重史識(shí)、史論，抓住現(xiàn)實(shí)，旁征博引，含蓄委婉，可謂雅俗共賞。
1961年，鄧拓應(yīng)《北京晚報(bào)》的要求，開設(shè)《燕山夜話》專欄。以馬南邨為筆名。在此之后，他又與吳晗、廖沫沙同志合作，在《前線》雜志上開設(shè)了《三家村札記》的專欄。
文革中林彪、江青等人，出于整垮北京市委，進(jìn)而搞亂全國(guó)，亂中奪權(quán)的陰謀，《燕山夜話》變成了“反黨黑文”，“三家村”被打成“反黨集團(tuán)”，制造了一起震動(dòng)全國(guó)的特大冤案。鄧拓因此而含冤自盡，成為“四人幫”1966年大興文字獄的第一個(gè)犧牲者。
... ... ...
字詞檢測(cè)
讀準(zhǔn)字音
馬南邨 篡位 燕薊
自刎 誣害 校訂 祠堂
理解詞義
（1）死心塌地：形容主意已定，決不改變。
（2）中興：由衰微而復(fù)興（多指國(guó)家）。
（3）造次：匆忙，倉(cāng)促。
（4）殊不知：竟不知道。
（5）無(wú)稽：毫無(wú)根據(jù)�；�，查考。
... ... ...
理清文章脈絡(luò)
本文是一篇很典型的議論文，請(qǐng)根據(jù)“引論—本論—結(jié)論”的結(jié)構(gòu)，給文章劃分層次。
全文共分為三個(gè)部分
第一部分（1），提出文章的中心論點(diǎn)：歷史的真實(shí)和舞臺(tái)藝術(shù)的真實(shí)有時(shí)差距很大。
第二部分（2－8），論證“吳漢何嘗殺妻”，批駁“吳漢殺妻”的說(shuō)法。
第三部分（9），深化主題，寫關(guān)于歷史劇的創(chuàng)作原則和創(chuàng)作態(tài)度。作者的觀點(diǎn)是歷史劇不能胡編亂造。
第二部分又可分為兩層
第一層（2），簡(jiǎn)述“吳漢殺妻”的劇情，樹立批駁的靶子。
第二層（3－8），引用豐富的史料，論證“吳漢何嘗殺妻”，批駁了“吳漢殺妻”的說(shuō)法。
... ... ...
閱讀第一部分回答下題
１.“在舊戲舞臺(tái)上，許多人都曾看過(guò)一出戲”，怎樣理解首句中的“舊”字？
“舊”字，既是對(duì)這出戲的產(chǎn)生時(shí)間加以界定，也暗含了對(duì)戲劇內(nèi)容的否定。
２.“歷史的真實(shí)”和“舞臺(tái)藝術(shù)的真實(shí)”有什么區(qū)別？作者將這兩句話進(jìn)行比較的目的是什么？
“歷史的真實(shí)”是實(shí)事求是地記載歷史事件；“舞臺(tái)藝術(shù)的真實(shí)”是經(jīng)過(guò)文人藝術(shù)加工之后的“真實(shí)”，作者將這兩種“真實(shí)”進(jìn)行比較，揭示兩者“有時(shí)距離很大”，然后指出：不能把戲劇當(dāng)歷史。
思考探究
課文用哪些證據(jù)一一否定了吳漢殺妻”的歷史真實(shí)性？
小組合作探究，這些證據(jù)各有何作用？
... ... ...
難點(diǎn)解析
在這五條論據(jù)中，哪一條是最重要的？
四則具體史料中的任何一則的說(shuō)服力都是不夠的，四則史料合在一起，說(shuō)服力仍然是不夠的，最有說(shuō)服力的是“在漢代的歷史典籍中，完全找不到所謂‘吳漢殺妻’的事實(shí)根據(jù)”和與此相關(guān)的“如果吳漢確曾殺過(guò)王莽的女兒而后投奔劉秀，那么，在《后漢書》上一定要大書特書，夸獎(jiǎng)他的忠孝，決不至于一字不提”。而四則具體史料，對(duì)“吳漢何嘗殺妻”都有一定的支持度。
方法學(xué)習(xí)
盡管本文用了許多筆墨寫四則具體史料，本文的論證方式卻不是歸納論證，而是演繹論證——充分條件的假言推理。
歸納論證：
歸納是從個(gè)別性的前提推論出一般性結(jié)論的方法，先擺事實(shí)，后求結(jié)論，這是從個(gè)別到一般，尋求事物普遍特征的認(rèn)識(shí)方法。
而演繹論證推理的思維方向與歸納論證恰恰是相反的。
演繹論證：
演繹是從一般性的前提推論出個(gè)別性結(jié)論的方法，先假說(shuō)，后求證，這是從一般到個(gè)別，推論和判斷個(gè)別事例的認(rèn)識(shí)方法。
例如：
大前提：凡金屬都可以導(dǎo)電，
小前提：鐵是金屬，
結(jié) 論：所以鐵能導(dǎo)電。
... ... ...
小 結(jié)
1、本文批駁了歷史劇《斬經(jīng)堂》中“吳漢殺妻”的說(shuō)法。作者以《后漢書吳漢傳》等史料為論據(jù)，運(yùn)用四則材料論證了“吳漢不曾殺妻”的觀點(diǎn)，并由此批判了歷史劇創(chuàng)作捏造情節(jié)，篡改史實(shí)的錯(cuò)誤傾向，并告誡人們“不能胡編亂造歷史劇”。
2、從語(yǔ)言層面看，本文的價(jià)值主要在于以下兩個(gè)方面：
引述劇情的簡(jiǎn)潔 對(duì)于史料的分析
拓展延伸
結(jié)合你看過(guò)的有關(guān)歷史劇，談?wù)勀愕目捶ā＃ㄓ嘘P(guān)歷史真實(shí)和藝術(shù)真實(shí)）
《三國(guó)演義》中的周瑜嫉賢妒能，氣量狹窄；而歷史上的周瑜卻并非如此。
《三國(guó)志》中記載周瑜其人：少年得志，風(fēng)度可人，議論英發(fā)，有口皆碑，文采超群，精于音樂(lè)，謙恭有禮，心胸開闊，以德服人，折節(jié)容下。
《三國(guó)志》中記載程普對(duì)周瑜的評(píng)價(jià)：與公瑾交往，如同啜飲美酒，不知不覺(jué)醉了。
蘇軾在《念奴嬌·赤壁懷古》中寫道：遙想公瑾當(dāng)年，小喬初嫁了，雄姿英發(fā)，羽扇綸巾。談笑間，強(qiáng)虜灰飛煙滅。
... ... ...
作 業(yè)
1、根據(jù)本課所學(xué)內(nèi)容，以《戲說(shuō)之風(fēng)與歷史之眼 》為題，寫一篇隨筆，不少于500字。
2、通過(guò)網(wǎng)絡(luò)或光盤欣賞京劇《斬經(jīng)堂》。
關(guān)鍵詞：吳漢何嘗殺妻教學(xué)課件，語(yǔ)文版九年級(jí)上冊(cè)語(yǔ)文課件，九年級(jí)語(yǔ)文幻燈片課件下載，吳漢何嘗殺妻PPT課件下載，.ppt格式
